Le mois dernier le jour de Jérusalem et en conformité avec le calendrier hébreu, les Israéliens se sont rappelés le quarantième anniversaire de la guerre de six jours (http://vision.org/visionmedia/article.aspx?id=2856) et de leur capture de Jérusalem est, y compris la vieille ville estimée. Sur le calendrier romain, jeudi, le 7 juin marque le même événement. Tandis qu'il y a peu de reconnaissance de cette date en Israel, les Palestiniens marquent leur perte considérable, connue sous le nom d'Al-Naksa ("le recul"), un jour plus tôt.

Des deux perspectives, 1967 sont devenus le moment définissant dans davantage que le vieux conflit d'Moyen-est de siècle. Plus tellement même que les 1947-49 exodes palestiniens, désignés récemment par l'historien d'Israeli, Ilan Pappe, sous le nom "du nettoyage ethnique" et désignés par les Palestiniens plus opaquely sous le nom d'Al-Nakba ("la catastrophe"). Dans cette période, entre 750.000 et 800.000 Palestiniens s'est craintivement sauvé leurs maisons (temporairement ils ont pensé) ou a été conduit dehors par des forces d'Israeli. Depuis lors très peu ont pu retourner.

Mais ce qui se sont produits l'excédent juste quelques jours en juin 1967 ont créé une nouvelle réalité problématique pour l'Israel et les Palestiniens restants qui ont seulement prolongé s'agiter et souffrir.

Tandis que la capture imprévue des Israéliens de la péninsule de Sinai, de la bande de Gaza, de Jérusalem est, de la banque occidentale et des tailles de Golan leur donnait 30% plus de territoire, elle a créé infiniment plus de potentiel pour le conflit avec ses un million de résidants arabes additionnels.

Le journaliste et l'historien Tom Segev (1967, l'Israel, la guerre et l'année où qui a transformé le Moyen-Orient) ont joué "ce qui si?" cette semaine dans les temps de New York, quand il a speculé au sujet des résultats différents à la guerre. Ce qui si l'Israel était revenu de prendre Jérusalem est et la banque occidentale ? Après tout, les documents récemment libérés montrent ce stratégique israélien pensant six mois avant la guerre, exclue une telle capture. Si ce cours avait été suivi le 6 juin, quatre décennies d'oppression israélienne et de terrorisme palestinien pourraient ne jamais s'être produites.

En tant que journaliste, Segev revendique le droit de speculer. Mais en tant qu'historien, il sait qu'il ne peut pas.

Le fait est qu'une fois que la Jordanie avait attaqué Jérusalem occidental, l'étape a été placée pour la revanche. Une fois que les forces israéliennes apportées par revanche dans l'extension de Jérusalem est et de la vieille ville, identité située en profondeur jouaient son rôle. Les notes de Segev, "agissant sous l'influence du rêve historique du retour à Zion comme les forces de l'Egypte finie de la victoire spectaculaire de l'Israel quelques heures précédemment, les ministres ont décidé avec leurs coeurs, non leurs têtes, de prendre Jérusalem est."

Et le repos est histoire.

Mais lequel du futur ? Pappe est pessimiste, Segev légèrement moins ainsi.

Il semble à cet observateur que seulement quand la responsabilité morale des mesures prises par les deux côtés et identités collectives et les idéologies sont ouvertes au changement sensible peut il y avoir espoir réaliste pour une extrémité au conflit dans le Moyen-Orient

Identity de Dr. David Hulme's, idéologie et le futur de Jérusalem (http://vision.org/visionmedia/page.aspx?id=1612) a été édité septembre passé par Palgrave-Macmillan. Son blog, causes de conflit, est à http://blog.vision.org/