Junho em 1ô, 2007 na universidade de Simon Fraser, B.C. Skeptics Colloquium patrocinou um lecture por Arthur Grollman, M.D., professor de ciências pharmacological na universidade do ribeiro stony de New York. Barry Beyerstein, PhD, um professor do psychology em S.F.U. e a cabeça do B.C. Skeptics Sociedade, hospedaram o evento intitulado "o pharmacology de remédios herbal e do efeito do placebo".

Com uma audiência de aproximadamente 25 povos, na maior parte os estudantes, Grollman apresentaram um lecture e fielded então perguntas das audiências. Dirigiu-se à consciência de crescimento da ciência e ao validation da conexão apertada de mind/body, que consultou como ao efeito do placebo, o fator o mais poderoso no pharmacology, no efficacy de 30%.

o "placebo é o mais interessante e understudied o fator," Grollman admitido. Quando perguntado especificamente como o placebo se relaciona às experimentações da droga da prescrição, confessed aquele em experimentações da droga da prescrição, com o placebo que é um 30% conhecido, uma droga está chamado "eficaz" se demonstrar o efficacy de 31%. Que o fato nse era surpreendente e feito atender a este evento worth o preço da admissão: estava livre, ou patrocinado ao menos por nossos impostos para universidades financiando em seu quest para um conhecimento mais grande.

O Dr. Grollman tackled então a idéia que os herbs podem interferir com as drogas da prescrição. Quando inquirido sobre interações da droga da prescrição com outras drogas da prescrição admitiu que este é um interesse, mas os médicos têm um manual das interações da droga para segurar esta possibilidade. Um estala sobre o Internet revela o fato que este manual não é e não poderia possivelmente ser inclusivo de cada possibilidade.

As interações pharmaceutical da droga são do interesse particular no que diz respeito a nossa população crescente de cidadãos sênior.

De acordo com o consumidor relata na saúde, "todo o problema de saúde novo em uma pessoa mais velha deve ser considerado droga induzida até provado de outra maneira." Muitos seniors fazem exame de diversas drogas da prescrição diárias e são dados frequentemente drogas novas da prescrição sem completamente avaliar seus outros medications. As interações e o lado perigosos afetam -- alguns com conseqüências desastrosas -- podem resultar. Estima-se conservadora que 25% de admissões de hospital dos seniors resultam dos problemas do medication, including interações das drogas da prescrição. Grollman não se dirigiu a este em tudo, preferindo comfort com a existência de um manual parcial nas mãos dos médicos.

Quando inquirido sobre o efficacy da vitamina D como um suplemento preventivo ao cancer, o Dr. Grollman exprimiu sua desaprovação dela. Era embarrassment mais adicional poupado porque era mid-sentença parada pelo Dr. Beyerstein e outro no grupo dos skeptics. Grollman foi informado rapidamente pelos anfitriões do evento que havia um artigo publicado qual destacou a pesquisa significativa que prova que a vitamina D é o suplemento o mais eficaz na prevenção do cancer. A pesquisa mostrou uns 60 por cento dramáticos ou uma redução mais grande no risco do cancer do que aqueles que não começaram a vitamina D. No fato, a sociedade canadense do cancer recomenda agora que todos os canadenses fazem exame desta vitamina barata e harmless em uma base diária.

De acordo com seu próprio Web site; "a sociedade canadense do cancer está recomendando uma quantidade específica de suplemento da vitamina D para que os canadenses considerem fazer exame. Esta recomendação first-time é baseada no corpo crescente da evidência sobre a ligação entre a vitamina D e risco reduzir-se para cancers colorectal, do peito e do prostate.

"a evidência está crescendo ainda nesta área, mas nós queremos dar a orientação aos canadenses sobre esta área emergente de prevenção do cancer baseada em o que nós sabemos agora," dizemos o heather Logan, diretor, política do controle do cancer, sociedade canadense do cancer. "porque nós encontramos para fora mais nós atualizaremos nossa recomendação."



Um Grollman vermelho-enfrentado grumbled que o estudo deve ter sido pequeno e insignificante, sugerindo que Canadá não poderia ter recursos para fazer um estudo grande. Com todo o respeito devido ao Dr. Grollman, a pesquisa cited era um estudo randomized grande de 1.179 mulheres sobre um período de cinco anos conduzido na escola da universidade de Creighton da medicina em Nebraska. Como notável no Web site da sociedade canadense do cancer: da "os findings pesquisa anunciados hoje (junho 8o, 2007) adicionam à evidência de montagem nesta área. Um estudo publicou no jornal americano do nutrition clínico encontrou isso fazer exame de suplementos à vitamina D e o cálcio reduz substancialmente todo o risco do cancer ".

Este evento foi apresentado por professores da universidade aos estudantes impressionable que puderam ser inclined concordar com suas vistas. Grollman indicado em sua apresentação, "eu dou este lecture aos estudantes médicos do quarto ano.' Agora isso é infeliz certamente. Uma classe graduando-se inteira dos doutores médicos que sentem a pressão concordar com esta vista enviesada da realidade deve ser uma chamada à ação para qualquer um pensamento racional possuindo.

os skeptics Fech-ocupados não são líderes de confiança da mudança porque são adversos a modificar seus testes padrões do pensamento. É além de shameful que nossas universidades, que devem estar na borda de corte do pensamento progressivo, são suportando e endossando uma aproximação tão inclinada ao conhecimento e à pesquisa. Os estudantes, intenção em seu objetivo de classes boas, são enfrentados com a escolha de endossar esta opinião dominante ou de opting fora do sistema. SFU é um dos milhares dos institutos mais altamente da aprendizagem e os skeptics são abound em muitos, including os centros de pesquisa da universidade. As autoridades da sociedade, tais como universidades e centros médicos com o investimento o mais grande em pensar tradicional na ciência e na medicina, podem realmente sabotage a ciência abr-ocupada quando reagir de uma posição da ameaça percebida, como toda a aproximação que puder jeopardize concessões potenciais da pesquisa é visto como ameaçando.

Se Grollman devesse broaden seu perspective, dado sua base de conhecimento no pharmacology, poderia ajudar a assim muitos povos focalizar em interações da droga da prescrição, por um problema significativo no morbidity e por taxas do mortality. O mandato de uma universidade deve enlighten os doutores médicos do futuro atualizando os sobre a pesquisa válida, tal como o estudo da vitamina D, apresentando rather a opinião inclinada baseada seemingly em conflitos de considerações do interesse e do ego. Os doutores futuros são do interesse a todos, e a confiança neles é essencial ao sistema médico integrative de nosso futuro.